当前位置:今日新闻头条_劲爆娱乐头条_评论热点新闻 - 飞扬新闻网 > 社会 >

举报行为是否合法?如何认定善意和恶意?

发布时间:2020-06-04 21:13:29 观看次数:96

个人想法:

你所说的善意恶意,是指的道德层面

举报无所谓善意或者恶意,法律层面上。举报的事实和举报行为无关

和诬告是完全不同的两个概念

举报应该来说,就是阐述自己所看见的事情,捕风捉影也是,自然带着自己的主观意见,甚至是偏见。例如前段时间有人看见一个政府官员拿着一箱口罩走了,举报了。结果后来发公告澄清,事实并非举报人所想的样子,早就预定了,政府要用。

还有例如我看到一个人被偷了我报警,说某人被抢劫了

为啥我会说被抢,因为我学了法律,觉得属于转化型抢劫,但是警察不这么认为,那你觉得我是善意还是恶意,偷和抢是完全不同的两个概念,量刑也不一样

但是确实有道德上的恶意举报,也非常恶心,以前就有举报信,“一封信,八分钱,至少恶心你半年”

但是不能因噎废食,你只看到了被墙,但是你要看看那些,看看那些被抓的贪官,看看那些因举报而赔偿的无良公司,美国也有太多的公司因为内部告发,把脏事抖了出来。你就会发现举报这个东西,是利大于弊的,既然有这个反应各种问题的机制存在,就要承受其带来的不利。一个体制永远都有自己的优势和劣势,而且相对于其不利,举报的好处太多了

如果需要举报的恶意与否与结果有关,甚至还要法律来惩罚,那么民众就懒得说话了,因为他需要承担太多的责任。例如举报三鹿,我如果举报,还得去化验奶粉,花着钱,找了不知道哪里的机构,没有三鹿公关的机构权威,导致最后三鹿奶粉说查下来没问题,最后还得受法律制裁,那么还会有谁去举报三鹿奶粉呢?

举报事实的真实性重要吗?

我觉得从法律层面上来讲不重要,它是一种监督方式,国家依法治国,以德治国,但终归还要靠法律托底

从道德来说,重要,这是一个人品质的问题,加入自己的主观判断并非错误

从情感上来讲,小学生大家都知道打架不能告诉老师,谁告老师就孤立谁

人,终归是感性的动物

被墙和被严打这是一直都有心理准备的,因为不分级的文化背景,晋江起点等都被严格管控过。爱好者一直在谨小慎微的守着好不容易得到的一点自由,并且尽量不越线。举报权是正当的权利。但是这次并不是像虹猫蓝兔之类的被父母以保护孩子的名义举报的,而是资本操作为了给某耽改剧成名明星转型撕粉提纯唯粉过河拆桥刻意煽动粉丝造成的后果,纯利益行为和伸张正义扯不上半点关系,所以我认为是恶意举报,我实在找不出善意的解释。可怕的是他们吃到了甜头,可以想见以后影音文字创造平台都会成为他们撕逼的工具,为本就是严冬的创造环境雪上加霜,只有偷窃者既不承担风险又可享受红利。

标签:
Copyright © 2018 http://www.fycec.cn Inc. All Rights Reserved. 飞扬新闻网 版权所有